Методы обеспечения пожаро- и взрывобезопасности при обращении с поврежденным ОЯТ

Гаязов А.З., Комаров С.В., Лещенко А.Ю., Ревенко К.Е., Смирнов В.П.

Сборник докладов V Международной научно-технической конференции «Инновационные проекты и технологии ядерной энергетики» (МНТК НИКИЭТ-2018), Москва, 2-5 октября 2018 г.

 

 PDF версия

 

Вопросы пожаро- и взрывобезопасности на всех этапах обращения с некондиционным ОЯТ являются одним из ключевых аспектов обеспечения безопасности на объектах ЯТЦ, поскольку аварийные процессы, вызванные горением или взрывом продуктов радиолитического разложения воды, могут привести к нарушению целостности физических барьеров на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду.

Несмотря на высокую значимость проблематики водородной безопасности при обращении с поврежденным ОЯТ, в нормативной документации, регламентирующей обеспечение безопасности объектов использования атомной энергии, отсутствуют конкретные принципы и критерии обеспечения пожаро- и взрывобезопасности. Так, например:

  • согласно [1] в проекте должны быть предусмотрены технические средства и организационные мероприятия по обеспечению взрыво- и пожаробезопасности объекта ЯТЦ;
  •  в соответствии с [2] в проекте атомной станции должна быть обоснована водородная взрывозащита, а также предусмотрены средства контроля физико-химических параметров водородсодержащих смесей в атмосфере герметичного ограждения;
  • в правилах [3] требования по обеспечению взрыво- и пожаробезопасности при транспортировании отсутствуют.

Данное обстоятельство приводит к значительным трудностям в выборе способа обеспечения водородной безопасности в процессе разработки технологий обращения с поврежденным ОЯТ.

Целью доклада является обзор и обобщение основных методов, а также формулировка критериев выбора способов обеспечения пожаро- и взрывобезопасности при обращении с некондиционным ОЯТ.

 

Результаты работ, представленные в настоящем докладе, говорят о том, что при выборе метода обеспечения пожаро- и взрывобезопасности в каждом конкретном случае необходимо проведение комплексного анализа широкого спектра технико-экономических факторов. При этом, учитывая значительные финансовые и временные затраты на разработку оборудования и проведение научно-исследовательских работ, указанный выбор должен быть сделан и обоснован на начальной стадии разработки технологии (на стадии технико-экономических исследований).

Таблица 1, в которой обобщены рассмотренные в докладе методы обеспечения пожаро- и взрывобезопасности оборудования/упаковок с поврежденным ОЯТ, может помочь с выбором оптимальной технологии на начальных этапах разработки.

Окончательный выбор способа обеспечения водородной безопасности должен быть обоснован с помощью расчетных и/или экспериментальных методов. При этом выбор методики обоснования является также непростой многофакторной задачей, поскольку применение расчетно-аналитических методов оценки скоростей образования радиолитических газов связано с разработкой математических моделей, описывающих сложные физико-химические процессы в консервативной постановке, а экспериментальное обоснование пожаро- и взрывобезопасности, дающее менее консервативные результаты, приводит к значительным финансовым затратам.

В заключение необходимо отметить, что актуальность рассмотренного аспекта обеспечения безопасности будет расти по мере накопления поврежденного ОЯТ на объектах использования атомной энергии. При этом упрощение процедуры выбора и обоснования способов борьбы с накоплением продуктов радиолиза возможно только за счет увеличения и систематизации объемов экспериментальных данных, развития программных средств, а также совершенствования нормативной базы в области обеспечения пожаро- и взрывобезопасности.

 

Количество просмотров: 40

Перезвоните мне
Спасибо! Ваша сообщение отправлено, в ближайшее время мы свяжемся с Вами!